Au nom de Dieu, le Compatissant, le Miséricordieux

Toutes les louanges sont dues à Dieu, Seigneur des Mondes, et que la paix et les salutations soient sur notre Maître, Muhammad, et sur sa pure Progéniture, en particulier le Reste de Dieu sur terre.

Je salue toute la chère nation iranienne. J’ai jugé opportun d’échanger quelques mots avec notre cher peuple. Je vais maintenant développer deux ou trois points.

Avant de commencer, je tiens à vous féliciter pour l’arrivée du mois de Mehr. Mehr est le mois des études et de l’école, du savoir et de l’université. C’est le mois qui marque le début du cheminement de millions de jeunes, d’adolescents et de jeunes enfants vers le savoir et les compétences. C’est la caractéristique principale du mois de Mehr. J’exhorte nos chers responsables, en particulier ceux des ministères de l’Éducation et de l’Éducation, des Sciences et de la Santé, à ne jamais perdre de vue la valeur et l’importance du talent de la jeunesse iranienne. La jeunesse iranienne a démontré son talent en sciences et dans bien d’autres domaines de la vie.

Permettez-moi de partager quelques chiffres avec vous. Lors de diverses compétitions étudiantes internationales récemment organisées, malgré la guerre des Douze Jours et tous les défis qui l’ont accompagnée, nos étudiants ont remporté 40 médailles. Sur ces 40 médailles, 11 étaient en or. Ces exploits sont très importants et précieux. Aux Olympiades internationales d’astronomie, ils ont terminé premiers mondiaux parmi tous les pays participants. Ils ont également obtenu d’excellents classements dans d’autres disciplines. Leurs exploits sportifs sont également visibles aujourd’hui : d’abord en volley-ball et maintenant en lutte. Tels sont nos jeunes. Dieu merci, ils ont un talent exceptionnel, et il faut en tirer parti.

Je crois qu’il est nécessaire, en ces jours de commémoration du martyre du grand moudjahid, le martyr Sayyid Hassan Nasrallah, de se souvenir de lui. Sayyid Hassan Nasrallah était un immense trésor pour le monde islamique, et pas seulement pour les chiites ou le Liban. Il était un trésor pour le monde islamique tout entier. Bien sûr, ce trésor n’a pas disparu. Il demeure. Il est peut-être parti, mais le trésor qu’il a créé demeure. L’histoire du Hezbollah libanais continue. Le Hezbollah ne doit pas être sous-estimé, et cet important trésor ne doit pas être négligé. C’est un trésor pour le Liban et pour le reste du monde.

Quant aux sujets que je souhaite aborder, il y en a trois. Le premier concerne l’unité de la nation iranienne. Bien que ce sujet ait déjà été largement abordé, je souhaite aborder un point particulier. Le deuxième concerne l’enrichissement de l’uranium. Cette question étant fréquemment évoquée et répétée, j’ai quelque chose à dire à ce sujet. Le troisième point concerne les négociations avec les États-Unis. De nombreux orateurs et auteurs expriment des opinions diverses sur ce sujet : certains favorables, d’autres défavorables, certains avec des arguments, d’autres sans fondement. J’aimerais également, dans la mesure du possible, partager quelques mots à ce sujet.

Quant au premier sujet – l’unité de la nation iranienne – je voudrais d’emblée souligner que, durant la guerre des Douze Jours, l’unité et la cohésion du peuple iranien ont anéanti les espoirs de l’ennemi. Dès le début et le milieu de la guerre, l’ennemi a compris qu’il n’atteindrait pas son objectif et ses aspirations. Son objectif n’était pas de frapper nos commandants. Ce n’était qu’un moyen. L’ennemi pensait qu’en ciblant les commandants militaires et certaines personnalités influentes du système, il pourrait déclencher des émeutes dans tout le pays, notamment à Téhéran. Il espérait que ses agents inciteraient à l’émeute et au chaos, attirant dans la rue des personnes qu’il pouvait influencer pour provoquer un incident populaire contre la République islamique. Tel était son objectif.

Leur cible était donc la République islamique. L’objectif était de perturber le système. Comme je l’ai mentionné ailleurs, ils avaient même discuté, élaboré des plans et planifié l’après-République islamique. Ils voulaient fomenter une sédition. Ils cherchaient à susciter des révoltes dans la rue, à créer des factions qui divisent et à éradiquer l’islam du pays. Tel était l’objectif de l’ennemi.

Or, ils ont échoué dès les premières étapes. Les commandants [morts] ont été remplacés presque immédiatement. Des successeurs ont été nommés, et la structure, l’ordre et la discipline des forces armées sont restés intacts, avec la même force et un moral encore plus élevé.

Et le peuple, qui était l’élément le plus efficace, n’était absolument pas influencé par les désirs de l’ennemi. Des manifestations ont bien éclaté et les rues étaient pleines. Mais ces protestations étaient dirigées contre l’ennemi, et non contre le système islamique. Les actions du peuple ont amené la situation à un point où l’ennemi – ceux qui se trouvaient hors de nos frontières – a dit à ses propres agents : « Espèces d’imbéciles incompétents ! Qu’aurions-nous pu faire de plus pour vous que nous n’ayons déjà fait ? Nous avons préparé le terrain pour vous, nous avons largué des bombes, nous avons assassiné et tué de nombreuses personnes. Pourquoi ne faites-vous rien ?! »

Leurs agents en Iran, à Téhéran – ils en ont sans aucun doute – ont répondu : « Nous voulions agir, mais la population ne nous a pas prêté attention. Elle nous a tourné le dos. Les autorités et les responsables du maintien de l’ordre dans le pays nous ont également barré la route et nous ont arrêtés. Du coup, nous n’avons rien pu faire. »

Ainsi, le complot de l’ennemi a été déjoué. Ce que je viens de raconter, en partie ou en totalité, a déjà été dit, par moi-même et par d’autres. Je tiens à souligner que ce facteur demeure. L’unité de la nation iranienne demeure.

Certains, originaires de l’étranger selon nos informations, tentent de faire croire que l’unité apparue pendant et après la guerre des Douze Jours n’était que temporaire. Ils pensent que cette unité s’affaiblira progressivement, que des divergences surgiront, que des désaccords prendront le dessus et qu’elle disparaîtra avec le temps. Ils présument que le peuple iranien sera divisé, ce qui permettra à leurs ennemis d’exploiter les divisions ethniques et les divergences politiques pour monter les Iraniens les uns contre les autres et inciter à l’émeute et à la rébellion ! C’est ce qu’ils promeuvent.

Je tiens à dire que ce qu’ils disent est totalement faux. Certes, il existe des divergences d’opinions sur les questions politiques, et nous comptons de nombreux groupes ethniques dans le pays, tous iraniens et fiers de leur identité. C’est un fait. Cependant, face à l’ennemi, ce corps tout entier se transforme en un puissant poing d’acier qui s’abattra sur lui. C’est ainsi aujourd’hui, c’était ainsi par le passé, et, par la grâce de Dieu, ce sera ainsi à l’avenir.

L’Iran d’aujourd’hui et de demain, si Dieu le veut, est le même que celui des 13 et 14 juin, lorsque les gens sont descendus dans les rues et ont scandé des slogans contre les ignobles sionistes et les États-Unis criminels. C’est le premier point que je voulais souligner. Le point essentiel à retenir est que cette unité et cette solidarité nationales existent toujours et continueront d’exister. Bien sûr, nous avons tous la responsabilité de les protéger.

Le deuxième point [que je souhaite aborder] concerne l’enrichissement. Dans les déclarations et les discussions entre le ministère des Affaires étrangères et ses homologues politiques, le mot « enrichissement » revient fréquemment. Ils disent une chose à propos de l’enrichissement, nous en disons une autre. À l’intérieur du pays aussi, le mot « enrichissement » revient sans cesse dans diverses discussions. J’aimerais apporter une brève explication à ce sujet.

Alors, qu’est-ce que l’enrichissement ? Pourquoi est-il si important ? Tous ces débats tournent autour de l’enrichissement – ​​l’enrichissement de l’uranium. Ce que je veux dire, c’est que « enrichissement » n’est qu’un mot, mais qu’il cache une signification profonde, qui pourrait remplir un livre entier, que je vais évoquer brièvement maintenant. Il serait bon que des experts en la matière s’expriment publiquement à ce sujet. Je vais vous donner une brève explication.

L’enrichissement de l’uranium signifie que des scientifiques et des experts en uranium prennent de l’uranium brut, disponible dans les mines iraniennes, et le transforment en une substance de grande valeur ayant un impact sur divers aspects de la vie des populations. Ils y parviennent grâce à une série de procédés techniques avancés et complexes. Telle est la définition de l’enrichissement. Autrement dit, une substance extraite d’une mine est transformée – grâce à des technologies complexes, des efforts considérables, une expertise pointue et un haut niveau de compétence – en ce que l’on appelle de l’uranium enrichi. Cet enrichissement est réalisé à différents niveaux.

L’uranium enrichi a de nombreuses applications bénéfiques pour la vie quotidienne. Il est utile en agriculture, où il joue un rôle important ; dans l’industrie et les matériaux ; dans l’alimentation, qui est liée à l’agriculture ; dans les questions environnementales et les ressources naturelles. De plus, il est utile à la recherche, à l’éducation et aux activités scientifiques. Bien sûr, son effet sur la production d’électricité est évident.

Aujourd’hui, dans de nombreux pays développés, les centrales électriques fonctionnent à l’uranium. En revanche, la plupart de nos centrales fonctionnent à l’essence et au gaz naturel. Cela engendre non seulement des coûts élevés, mais pollue également l’environnement et l’air. Pourtant, l’électricité produite à partir d’uranium enrichi et de centrales nucléaires est zéro pollution, coûte nettement moins cher, a une durée de vie bien plus longue et offre de nombreux autres avantages que, comme je l’ai mentionné, les experts du domaine devraient expliquer plus en détail au public.

Si nous devions énumérer les différentes utilisations de l’uranium enrichi, la liste serait longue. Nous ne disposions pas auparavant de cette technologie essentielle. Nous n’étions pas capables d’enrichir, et nos ennemis refusaient de nous l’accorder. Personne d’autre ne voulait nous l’accorder non plus. Il y a plus de trente ans, quelques gestionnaires déterminés et quelques scientifiques responsables et éminents – ils étaient vraiment comme ça – ont commencé à travailler sur la question de l’enrichissement de l’uranium et l’ont amené au stade où il est aujourd’hui.

Aujourd’hui, nous avons atteint un niveau avancé en matière d’enrichissement de l’uranium. Bien sûr, les pays qui cherchent à fabriquer des armes nucléaires augmentent même l’enrichissement jusqu’à 90 % de pureté. Comme nous n’avons pas besoin de telles armes et n’avons pas l’intention d’en fabriquer, nous n’avons pas augmenté l’enrichissement à ce niveau. Nous l’avons porté à 60 %, ce qui est un excellent résultat. Et c’est indispensable pour certains travaux à accomplir dans notre pays.

Nous avons réussi à faire progresser l’enrichissement jusqu’à présent, et nous sommes désormais l’un des dix pays au monde à en posséder la capacité. Je peux vous dire que sur plus de 200 pays, seuls dix sont capables d’enrichir, et la République islamique d’Iran en fait partie. Les neuf autres pays possèdent également la bombe nucléaire, bien sûr. Nous sommes le seul à ne pas en avoir et à ne pas en avoir. Nous n’avons pas l’intention d’utiliser l’arme nucléaire, mais nous disposons de l’enrichissement.

Nous sommes considérés comme l’un des dix pays les plus avancés dans ce secteur. Les scientifiques que j’ai mentionnés ont posé les bases de ce travail et réalisé des progrès significatifs, mais leur contribution la plus importante a été la formation de nombreuses personnes dans ce domaine. Aujourd’hui, selon un rapport solide et fiable qui nous a été fourni par les acteurs du secteur, des dizaines de scientifiques et de professeurs renommés, des centaines d’étudiants et des milliers de personnes formées aux sciences nucléaires travaillent dans divers domaines connexes.

Maintenant, ils [les États-Unis] sont venus bombarder les installations [d’enrichissement iraniennes] à différents endroits. Le fait est qu’il s’agit d’une science, et la science ne peut être détruite. La science ne peut être anéantie par des bombes, des menaces ou autres. Elle existe. Comme je l’ai dit et je le répète, nous avons des dizaines de scientifiques et de professeurs éminents et compétents, des centaines d’étudiants et des milliers de personnes qualifiées qui travaillent sur diverses applications nucléaires. Par exemple, je n’ai pas mentionné les traitements médicaux en énumérant les applications nucléaires, mais c’est l’un des domaines les plus importants où l’enrichissement nucléaire est utilisé.

De nombreuses personnes travaillent dans divers domaines de la santé. Il en va de même pour les secteurs agricole et industriel, ainsi que pour de nombreux autres secteurs où les gens travaillent et s’investissent. Bien sûr, au cours des dernières décennies, alors que nous menons ce travail dans notre pays, les pressions exercées sur nous, sur l’Iran, sur les responsables et sur nos administrations ont été immenses. Face à ces pressions, ils voulaient que l’Iran abandonne ce travail, mais nous n’avons pas cédé et ne capitulerons pas.

Nous n’avons pas cédé et ne cèderons pas aux pressions sur cette question, ni sur aucune autre. Et maintenant, les Américains campent sur leurs positions, insistant sur le fait que l’Iran ne doit pas procéder à l’enrichissement. D’autres administrations, les précédentes, disaient autrefois que nous ne devrions pas procéder à l’enrichissement à haut niveau ni conserver les produits d’enrichissement sur le territoire iranien. Elles disaient ces choses-là, que nous n’acceptions pas. Mais celle-ci dit maintenant : « Pas d’enrichissement du tout ; absolument pas d’enrichissement. » Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que cette grande réussite – pour laquelle notre pays a tant travaillé, tant dépensé et tant enduré – doit être balayée et détruite ! C’est ce que signifie « ne pas procéder à l’enrichissement ». Évidemment, une nation dotée d’un sens de l’honneur aussi aigu que la nation iranienne, s’en prendra à quiconque suggère une telle chose et refuse de l’accepter. Voilà donc ce que je voulais dire concernant l’enrichissement.

Quant au troisième sujet, la négociation avec les États-Unis est fréquemment évoquée dans les déclarations des personnalités politiques. Les avis divergent. Comme je l’ai dit, certains la jugent bénéfique et nécessaire, d’autres la jugent néfaste, tandis que d’autres ont des opinions plus modérées. Les opinions divergent. Je souhaite transmettre à notre chère nation ce que j’ai compris, vu, ressenti et vécu au cours de ces nombreuses années. J’exhorte également nos responsables politiques et les acteurs politiques à réfléchir à ces propos et à fonder leurs jugements sur les connaissances et les informations disponibles.
Mon argument est le suivant : dans les circonstances actuelles – il est possible que dans 20 ou 30 ans, la situation soit différente, mais nous n’en parlons pas pour l’instant –, négocier avec le gouvernement américain ne sert en rien nos intérêts nationaux. Cela ne nous apportera aucun bénéfice et ne nous protégera d’aucun préjudice. C’est le premier point. Autrement dit, c’est une entreprise vaine. Cela n’apporte aucun bénéfice au pays et ne nous protège d’aucun danger. Cela n’a absolument aucun effet. C’est le premier point.

Deuxièmement, au contraire, de telles négociations entraînent également des préjudices. Autrement dit, non seulement elles sont dénuées de tout avantage, mais mon deuxième point est que négocier avec les États-Unis dans la situation actuelle porterait un préjudice considérable au pays. Certains de ces préjudices pourraient peut-être être qualifiés d’irréparables. Cela entraînerait un préjudice considérable, que je vais maintenant décrire. Si nous affirmons que les négociations ne sont ni à notre avantage ni à notre avantage, c’est parce que les États-Unis ont préalablement défini l’issue des négociations. Ils ont déclaré qu’ils n’accepteraient que des négociations, qu’ils souhaitent engager des négociations dont l’issue sera la fin des activités nucléaires et de l’enrichissement en Iran. Cela signifie que nous nous assoirions à la table des négociations avec les États-Unis, pour que le résultat de nos discussions soit exactement ce qu’ils ont déjà décrété. Il ne s’agit pas de négociations ; il s’agit d’imposer le résultat. C’est de l’imposition. Négocier avec une partie alors que le résultat doit nécessairement être exactement ce qu’elle souhaite et exige – est-ce là des négociations ?

Voilà comment l’autre camp parle actuellement. Il dit : « Négocions. » Et ce qu’il attend de ces négociations, c’est que l’Iran renonce à l’enrichissement d’uranium. Or, il a parlé d’enrichissement. Il y a quelques jours, le vice-président a déclaré que l’Iran ne devait pas non plus posséder de missiles – ni à longue, ni à moyenne, ni même à courte portée. Il affirme que nous [l’Iran] ne devons posséder aucun de ces missiles. Cela signifie qu’ils veulent que l’Iran ait les mains tellement liées et vides que, même attaqué, il ne puisse riposter ni riposter contre une base américaine en Irak ou ailleurs. Voilà ce que signifie cette exigence. Devrions-nous entamer des négociations pour obtenir un tel résultat ?! Eh bien, cela n’aurait aucun avantage. Ce seraient des négociations qui ne nous apporteraient aucun bénéfice. Le résultat de telles discussions ne nous serait que néfaste. C’est de la coercition. Cela signifie accepter la coercition et l’imposition des États-Unis. Ce ne sont pas des négociations.

Lorsqu’on traite avec l’Iran islamique, ces attentes et déclarations découlent d’une méconnaissance de la nation iranienne. Elles découlent d’une méconnaissance de la République islamique. La raison en est qu’ils ignorent la philosophie, les fondements et les principes directeurs de l’Iran islamique. Ils tiennent ce discours parce qu’ils ne comprennent pas ces choses. Comme nous, habitants de Machhad, le disons : « Ce discours est plus grand que celui qui l’a prononcé », et ce discours ne mérite pas qu’on y prête attention – ce discours de négociation pour obtenir un tel résultat. De telles négociations ne nous seraient donc d’aucun bénéfice.

Quant aux dommages, j’ai dit qu’ils en avaient, et c’est là le point le plus important. L’autre camp a menacé que si nous ne négocions pas, ceci ou cela se produirait. Ils disent : « Nous vous bombarderons » ou « Nous ferons ceci ou cela ». Il existe des menaces de cette nature, certaines sont vagues, d’autres sont formulées sans détour. [Ils disent] : « Soit vous négociez, soit si vous ne le faites pas, ceci ou cela se produira. » C’est une menace …

Accepter de telles négociations signifierait que la République islamique d’Iran est vulnérable aux menaces. Engager des négociations après de telles menaces signifierait que face à toute menace, nous serions immédiatement effrayés, tremblerions et capitulerions face à la partie adverse. Voilà ce que cela signifierait .

Si la susceptibilité aux menaces est telle, la situation sera sans fin. Aujourd’hui, on dit : « Si vous continuez l’enrichissement, nous ferons ceci et cela. » Demain, on dira : « Si vous avez des missiles, nous ferons ceci et cela . » Après cela, on dira : « Si vous n’avez pas de relations avec tel pays, nous ferons ceci et cela », ou : « Si vous avez des relations avec tel pays, nous ferons ceci et cela. » Des menaces constantes. Nous serions contraints de reculer face aux menaces de l’ennemi. Aucune nation honorable n’accepterait des négociations accompagnées de menaces, et aucun politicien avisé ne les cautionnerait. Voilà la situation .

Bien sûr, l’autre partie pourrait dire : « En échange de cela, je vous accorderai telle concession. » Elle ment. Ce qu’elle appelle une concession – ce qu’elle prétend offrir comme concession – est un mensonge.

Il y a dix ans, nous avons signé un accord avec les États-Unis, connu dans notre pays sous le nom de JCPOA. Cet accord prévoyait certaines mesures concernant notre programme nucléaire. Nous fermerions une installation de production spécifique et, pour le matériau enrichi à 3,5 %, nous l’expédierions à l’étranger ou le convertirions et le diluerions, comme on dit. Diluer signifierait le détruire. Son enrichissement serait éliminé. D’autres dispositions similaires [ont été convenues].

En échange, ils étaient censés lever les sanctions. Et après dix ans, le dossier iranien à l’AIEA serait rétabli. À l’époque, lorsque les responsables iraniens sont venus me voir et m’ont dit : « Dix ans », je leur ai répondu : « Dix ans, c’est une éternité ! Pourquoi acceptez-vous une période de dix ans ? » Ils ont dit ceci et cela, et il a été décidé qu’ils n’accepteraient pas cette période. Mais ils l’ont finalement acceptée. Quoi qu’il en soit, ces dix ans sont désormais révolus. Ces dix ans qui étaient censés normaliser le dossier iranien à l’AIEA sont désormais terminés.

Aujourd’hui, vous pouvez constater par vous-mêmes que non seulement le dossier n’a pas été ramené à la normale, mais que les problèmes nucléaires du pays au Conseil de sécurité de l’ONU, aux Nations Unies et à l’AIEA se sont aggravés. Ils se sont multipliés. C’est ainsi que l’autre camp opère. C’est la nature de ses promesses. Nous avons fait tout ce que nous étions censés faire, mais ils n’ont pas levé les sanctions. Ils n’ont tenu aucune de leurs promesses. Et puis, comme on dit, il [Donald Trump] a « déchiré » l’accord – ou l’accord, ou le protocole d’accord – qui avait été conclu et s’est retiré complètement du JCPOA et l’a rejeté.

Négocier avec l’autre partie et accepter ses exigences signifierait soumission, affaiblissement du pays et destruction de l’honneur national. Tel est le résultat lorsqu’on traite avec une partie qui nous menace. Si on n’accepte pas, la situation restera inchangée : le même conflit, les mêmes différends. Ce ne sont donc pas de véritables négociations. Nous ne devons pas oublier nos expériences passées. Nous ne devons pas oublier cette expérience des dix dernières années. La partie adverse qui fait actuellement l’objet de notre discussion est les États-Unis. Pour l’instant, je ne souhaite pas aborder les questions européennes.

Le camp auquel nous sommes confrontés rompt ses promesses sur tous les points. Il ment sur tout et tente de tromper. Il profère constamment des menaces militaires. S’il le peut, il assassine des gens, comme il a assassiné notre général martyr, le martyr Soleimani. Il le fait s’il le peut. Ou il bombarde des installations nucléaires. C’est ainsi. Nous ne pouvons pas négocier avec un tel parti. Nous ne pouvons pas nous asseoir avec lui en toute confiance pour discuter, l’écouter et conclure des accords avec lui .

À mon avis, les négociations avec les États-Unis sur la question nucléaire, et peut-être sur d’autres sujets également, sont dans une impasse totale. Autrement dit, il n’existe aucune voie à suivre. C’est une impasse absolue. Ils doivent y réfléchir, y réfléchir et trouver une solution.

Bien sûr, de telles négociations sont utiles pour l’actuel président américain. Il garderait la tête haute et dirait : « J’ai menacé l’Iran et je l’ai amené à la table des négociations. » Il s’en vanterait sur la scène internationale. Mais pour nous, ce ne serait que néfaste. Cela ne nous apporterait aucun bénéfice .

Ce que je veux dire pour conclure, c’est que la clé du progrès du pays réside dans sa force. Nous devons devenir forts. Nous devons être forts militairement, nous devons être forts scientifiquement, et nous devons être forts dans notre gouvernement, notre structure et nos organisations. Nos individus intelligents et nos experts sincères doivent se réunir pour identifier les moyens de renforcer le pays, puis poursuivre ces voies, et ainsi de suite. Si cela est réalisé, l’autre partie ne proférera même pas de menaces. Lorsqu’elle verra que son adversaire est fort, elle ne proférera même pas de menaces. C’est, à mon avis, la seule solution.

Nous devons implorer l’aide de Dieu Tout-Puissant, placer notre confiance en Lui et nous tourner vers les Imams purs (que la paix soit sur eux) pour obtenir leur intercession et leur aide. Nous devons également exploiter la détermination de la nation et faire avancer les choses, si Dieu le veut. Et avec l’aide de Dieu, cela se réalisera.

Que les salutations, la miséricorde et les bénédictions de Dieu soient sur vous.